Pediatric Cancer Rates After Universal Folic Acid Flour Fortification In Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Following the introduction of mandatory Canadian folic acid flour fortification in mid-1997, the incidence of selected childhood cancers that declined in Ontario prior to and subsequent to this public policy initiative was examined. A population-based cohort study of all incident cases of childhood malignancy in Ontario between the years 1985 and 2006 was conducted. Participants were identified from a database provided by the Pediatric Oncology Group of Ontario and included children 0 to 4 years of age and 5 to 9 years of age who were diagnosed with cancer. Among children aged 0 to 4 years, the incidence rate of Wilms' tumor declined from 1.94 to 1.43 per 100,000 (incidence rate ratio 0.74, 95% confidence interval, 0.57-0.95). No significant change was seen in the prefortification vs postfortification time periods for acute lymphoblastic leukemia, brain cancers, or embryonal cancers among the 0- to 4-year or 5- to 9-year age groups. There was an approximately 30% reduction in risk of Wilms' tumor following introduction of the initiative. This corroborates a recent case-control study from Germany. These data may also provide some reassurance that universal flour fortification does not heighten the risk of pediatric cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».