MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970020471 · doi:10.1103/physrevlett.90.136601

Spin-Polarized Stable Phases of the 2D Electron Fluid at Finite Temperatures

2003· article· en· W1970020471 sur OpenAlexaff
M. W. C. Dharma‐wardana, F. Perrot

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsCondensed matter physicsElectronCoulombSpin polarizationPolarization (electrochemistry)Spin (aerodynamics)Fermi gasFermi energyHelmholtz free energyAtomic physicsQuantum mechanicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Helmholtz free energy F of the 2D electron fluid is calculated using a mapping to a classical Coulomb fluid [Phys. Rev. Lett. 87, 206404 (2001)]]. For density parameters r(s) such that approximately 25>r(s), the fluid is unpolarized at all temperatures t=T/E(F), where E(F) is the Fermi energy. For higher r(s), the system is fully spin polarized for t smaller than approximately 0.35, and partially polarized for approximately 0.35<t<2, depending on the density. At r(s) approximately 25-30, and t approximately 0.35, an "ambispin" phase where F is almost independent of the spin polarization is found. These results support claims for a stable, fully polarized fluid phase at T=0 for r(s) larger than approximately 25-26 and establish them for finite T as well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,634

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207