Notice bibliographique
Résumé
Abstract Diverse biogenic and abiogenic processes produce calcite speleothems. From a biogenic perspective, cave microbes mediate a wide range of destructive and constructive processes that collectively influence the growth of calcite speleothems and their internal fabrics. Destructive processes include substrate breakdown by dissolution, boring and residue micrite production, whereas constructive processes include microbe calcification, trapping and binding of detrital particles to substrates, and microbial induced calcite precipitation. Biogenesis can be established from: (1) the presence of mineralized microbes; (2) fabrics, such as stromatolite-like structures, that can be attributed to microbial activity; and/or (3) geochemical proxies (carbon and oxygen isotopes, lipid biomarkers) considered indicative of microbe activity. Such criteria have, for example, been used to demonstrate microbial involvement in the formation of pool fingers, stalactites/stalagmites, cave pisoliths and moonmilk. Nevertheless, absolute proof of microbial biogenesis in calcitic speleothems is commonly difficult because taphonomic processes and/or diagenetic processes commonly mask evidence of microbial activity. The assumption that calcitic speleothems are abiogenic, which has been tacitly assumed in many studies, is dangerous as there is clear evidence that microbes thrive in most caves and can directly and indirectly influence calcite precipitation in many different ways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».