“Not a Vacation, But a Hardening Process”: The Self-Empowerment Work of Therapeutic Craft in Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
This article will examine the development of a state-sponsored therapeutic craft regime in Nova Scotia in the early to mid-twentieth century. Built on the notion that postwar residents needed “work therapy – not a vacation, but a hardening process” (Black n.d. a: 3) – therapeutic craft emerged in Nova Scotia through a complex combination of the individualization of work habits, the desire to construct an antimodern regional identity around handwork, and the notion that both infirm patients and the province as a whole could be healed from economic stagnation through craft. Key to the success of Nova Scotia’s therapeutic craft regime was occupational therapist Mary E. Black’s career as director of the provincial government’s Handicrafts and Home Industries Division from 1943 to 1955. Black’s healthcare training led her to seek out therapeutic possibilities in everyday work activities, not to mention a therapeutic solution to what she called “the attitude of most Nova Scotians…[:] defeatism” (Black 1949: 46). Her ability to turn seemingly disparate things – such as Scandinavian design, the ordered work of occupational rehabilitation, and a phenomenological focus on what she called “individualistic existence” (Black n.d. b: 2) – into a unified therapeutic solution demonstrates that the contemporary rise of therapeutic culture under the increased individualism of the neoliberal era has an established historical root in the postwar period that remains important to understand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,018 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».