MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970043622 · doi:10.1212/wnl.0b013e3182166dde

Teaching Video Neuro <i>Images</i> : Dystonic posturing in anti-NMDA receptor encephalitis

2011· article· en· W1970043622 sur OpenAlexaff
Chenjie Xia, François Dubeau

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutoimmune Neurological Disorders and Treatments
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDyskinesiaNeurologyDystoniaMedicineAnti-NMDA receptor encephalitisPediatricsNMDA receptorPsychiatryInternal medicineReceptorDiseaseParkinson's disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 27-year-old woman presented with odd behavior, seizures, and left arm paroxysmal dyskinesia, more specifically dystonic posturing (video 1 on the Neurology Web site at www.neurology.org), with no electrographic correlate on EEG. The diagnosis of anti-NMDA receptor encephalitis was confirmed by detecting serum and CSF anti-NMDA receptor antibodies. No ovarian teratoma was found, despite its association with this syndrome. She improved minimally with steroids, IV immunoglobulin, and plasmapheresis, but eventually responded to rituximab (video 2). We have not yet fully grasped the pathophysiology of paroxysmal dyskinesias in anti-NMDA receptor encephalitis. 1 Extensive EEG monitoring of this patient almost certainly rules out an ictal origin. Involvement of dopaminergic pathways has recently been hypothesized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,853

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetAutoimmune Neurological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207