Clinically Important Age-Related Differences in Sleep Related Disordered Breathing in Infants and Children with Prader-Willi Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Sleep related disordered breathing (SDB) in pediatric Prader-Willi Syndrome is gaining increased attention due to the possible association of growth hormone therapy, SDB and sudden death. However data on the patterns of SDB and their management, particularly in infants in this population, is lacking. OBJECTIVE: The aim of this study was to 1) describe patterns of SDB in growth hormone naive infants with PWS and the management of these disorders in our institution 2) Compare the patterns of sleep disorders between infants and children with PWS. METHODS AND DESIGN: Polysomnograms of infants and children (0-18 years of age) with Prader-Willi Syndrome were reviewed. Age, sex, anthropometrics, sleep architecture, obstructive and central apnea indices and oxygen saturations were recorded. Data of infants with central sleep apnea treated with oxygen were analyzed to evaluate the efficacy of this treatment. The main outcome measures were obstructive and central apnea indices on a polysomnogram. RESULTS: Data of 44 patients, 23 under 2 years of age and 21 older children were included. Infants when compared with older children were more likely to experience central sleep apnea (43% vs. 5%; p = 0.003). In older children obstructive was significantly more prevalent than central sleep apnea. Supplemental oxygen was used to treat 9/23 infants with central sleep apnea. Oxygen therapy resulted in a significant decrease in the median central apnea index from 14 (5,68) to 1 (0,6; p = 0.008) events/hour and an improvement in the oxygen saturation nadir from 70% (52, 92) to 81% (64, 95; p = 0.080). CONCLUSIONS: Central sleep apnea with associated oxygen desaturations is more prevalent in infants compared with older children with Prader-Willi Syndrome. Supplemental oxygen was efficacious in treating central sleep apnea in infants. Routine sleep surveillance for all children with Prader-Willi Syndrome and treatment with oxygen for central sleep apnea should be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».