Health-Related Quality of Life and Health-Adjusted Life Expectancy of People With Diabetes in Ontario, Canada, 1996–1997
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To estimate the burden of illness from diabetes using a population health survey linked to a population-based diabetes registry. RESEARCH DESIGN AND METHODS: Measures of health-related quality of life (HRQOL) from the 1996/97 Ontario Health Survey (n = 35,517) were combined with diabetes prevalence and mortality data from the Ontario Diabetes Database (n = 487,576) to estimate the impact of diabetes on life expectancy, health-adjusted life expectancy (HALE), and HRQOL. RESULTS: Life expectancy of people with diabetes was 64.7 and 70.7 years for men and women, respectively-12.8 and 12.2 years less than that for men and women without diabetes. Diabetes had a large impact on instrumental and basic activities of daily living, more so than on functional health. HALE was 58.3 and 62.7 years, respectively, for men and women-11.9 and 10.7 years less than that of men and women without diabetes. Eliminating diabetes would increase Ontario life expectancy by 2.8 years for men and 2.6 years for women; HALE would increase by 2.7 and 3.2 years for men and women, respectively. CONCLUSIONS: The burden of illness from diabetes in Ontario is considerable. Efforts to reduce diabetes would likely result in a "compression of morbidity." An approach of estimating diabetes burden using linked data sources provides a robust approach for the surveillance of diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».