ING4 regulates JWA in angiogenesis and their prognostic value in melanoma patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We previously showed that inhibitor of growth family member 4 (ING4) inhibits melanoma angiogenesis, and JWA suppresses the metastasis of melanoma cells. As angiogenesis is essential for tumour metastasis, further investigation of the function of ING4 and JWA in melanoma angiogenesis is needed, and their prognostic value are of great interest. METHODS: Western blot, tube-formation assays and luciferase assays were used to investigate the correlation between ING4 and JWA in melanoma angiogenesis. JWA and integrin-linked kinase (ILK) expression was determined on a tissue microarray constructed from 175 biopsies. RESULTS: ING4 promoted JWA expression by activating JWA promoter. Furthermore, the regulation of growth and tube formation of endothelial cells by ING4 was partially JWA dependent. Also, ING4 inhibited the ILK-induced angiogenesis signalling pathway via JWA. Moreover, reduced JWA, or increased ILK, expression was closely associated with 5-year disease-specific survival of melanoma patients (P=0.001 and 0.007, respectively). There was also a positive correlation between ING4 and JWA yet a negative correlation between ING4 and ILK. Importantly, their concomitant expressions were significantly related to 5-year survival of melanoma patients (P=0.002 and 0.003, respectively). CONCLUSION: JWA has an important role in ING4-regulated melanoma angiogenesis, and ING4/JWA/ILK are promising prognostic markers and may be used as anti-angiogenic therapeutic targets for melanoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».