Binding Sites of Resveratrol, Genistein, and Curcumin with Milk α- and β-Caseins
Notice bibliographique
Résumé
The binding sites of antioxidant polyphenols resveratrol, genistein, and curcumin are located with milk α- and β-caseins in aqueous solution. FTIR, CD, and fluorescence spectroscopic methods and molecular modeling were used to analyze polyphenol binding sites, the binding constant, and the effects of complexation on casein stability and conformation. Structural analysis showed that polyphenols bind casein via hydrophilic and hydrophobic interactions with the number of bound polyphenol molecules (n) 1.20 for resveratrol, 1.42 for genistein, and 1.43 for curcumin with α-casein and 1.14 for resveratrol, 1.27 for genistein, and 1.27 for curcumin with β-casein. The overall binding constants of the complexes formed are K(res-α-casein) = 1.9 (±0.6) × 10(4) M(-1), K(gen-α-casein) = 1.8 (±0.4) × 10(4) M(-1), and K(cur-α-casein) = 2.8 (±0.8) × 10(4) M(-1) with α-casein and K(res-β-casein) = 2.3 (±0.3) × 10(4) M(-1), K(gen-β-casein) = 3.0 (±0.5) × 10(4) M(-1), and K(cur-β-casein) = 3.1 (±0.5) × 10(4) M(-1) for β-casein. Molecular modeling showed the participation of several amino acids in polyphenol-protein complexes, which were stabilized by the hydrogen bonding network with the free binding energy of -11.56 (resveratrol-α-casein), -12.35 (resveratrol-β-casein), -9.68 (genistein-α-casein), -9.97 (genistein-β-casein), -8.89 (curcumin-α-casein), and -10.70 kcal/mol (curcumin-β-casein). The binding sites of polyphenols are different with α- and β-caseins. Polyphenol binding altered casein conformation with reduction of α-helix, indicating a partial protein destabilization. Caseins might act as carriers to transport polyphenol in vitro.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».