MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970110219 · doi:10.5054/tq.2010.214048

Duty and Service: Life and Career of a Tamil Teacher of English in Sri Lanka

2010· article· en· W1970110219 sur OpenAlexaff
David Hayes

Notice bibliographique

RevueTESOL Quarterly · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducator Training and Historical Pedagogy
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTamilGovernment (linguistics)Context (archaeology)DutyPedagogyNarrativeSociologyTeacher educationPolitical scienceSri lankaPublic relationsGender studiesLawHistorySocioeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article discusses the life and career of a Tamil teacher of English working in the government education system in northern Sri Lanka. Based on data gathered in an extended life history interview, the article explores the teacher's own experiences of schooling, his reasons for entering teaching as a profession, his professional training, and aspects of his working life in areas fought over by government and LTTE (Liberation Tigers of Tamil Eelam) forces. The teacher's narrative is contextualized within the history of the ethnic conflict in Sri Lanka between the majority Sinhalese and minority Tamils and aims to shed some light on how an individual finds the motivation to continue to work in a situation of extreme personal danger and, further, how he positions himself within his community as a teacher of a foreign language which might be seen as an irrelevance to students in his context. Though the limitations of case studies are recognized, as well as the particularly distressing conditions of life and work for this teacher, the article nevertheless contends that his story will contribute to extending the knowledge base of TESOL as a discipline by providing space for a voice from a peripheral community to be heard.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0260,008
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTESOL QuarterlyMême sujetEducator Training and Historical PedagogyTravaux en français237 207