MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970114491 · doi:10.3181/0808-rm-247

Vertebrae of Developing Fat-1 Mice Have Greater Strength and Lower N-6/N-3 Fatty Acid Ratio

2009· article· en· W1970114491 sur OpenAlexaff
Beatrice Y.Y. Lau, Wendy E. Ward, Jing X. Kang, David W.L.

Notice bibliographique

RevueExperimental Biology and Medicine · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFatty Acid Research and Health
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDocosahexaenoic acidPolyunsaturated fatty acidWeaningInternal medicineBone mineralEndocrinologyEicosapentaenoic acidFatty acidChemistryMedicineOsteoporosisBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Incorporation of dietary n-3 polyunsaturated fatty acids (PUFA) into bone may optimize bone development. The study objective was to use the fat-1 mouse, a transgenic model that synthesizes n-3 PUFA from n-6 PUFA, to determine if bone mineral density (BMD) and biomechanical bone strength were favourably modulated by lowering the n-6/n-3 PUFA ratio in vertebrae. Male and female wild-type and fat-1 mice were fed an AIN93-G diet containing 10% safflower oil from weaning through 12 weeks of age. Vertebrae BMD was determined by dual energy x-ray absorptiometry and peak load, a surrogate measure of fracture risk, was measured by a materials testing system. Vertebrae fatty acid composition was measured by gas liquid chromatography. At 12 weeks of age, vertebrae peak load was higher in fat-1 mice compared to wild-type (P = 0.026). Fat-1 mice also had lower n-6/n-3 PUFA ratio in vertebrae than wild-type (P < 0.001) and this ratio was negatively correlated with BMD and peak load (P = 0.005). Moreover, n-3 PUFA including alpha-linolenic acid, eicosapentaenoic acid and docosahexaenoic acid were positively correlated (P < 0.05) with BMD and peak load. Therefore, a lower vertebrae n-6/n-3 PUFA ratio is associated with stronger vertebrae and suggests a positive role for n-3 PUFA in bone development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental Biology and MedicineMême sujetFatty Acid Research and HealthTravaux en français237 207