MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970117127 · doi:10.5539/ijb.v2n1p111

In Silicon Cloning and Analysis of a LACS Gene from Glycine Max (L.)

2010· article· en· W1970117127 sur OpenAlexvenueno aff
Lili Yu, Xiao‐Li Tan, Weiwei Yuan, Fuge Zhu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Biology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrobial Metabolic Engineering and Bioproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaJiangsu University
Mots-clésOpen reading frameGlycineCloning (programming)Isoelectric pointGeneAmino acidBiosynthesisBiochemistryMolecular massMolecular cloningSequence analysisBiologyChemistryMolecular biologyGene expressionPeptide sequenceEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long chain acyl-coenzyme A synthetases (LACSs) activate free fatty acids to acyl-CoA thioesters, and play importantroles in the biosynthesis and degradation of lipids. In this study, a Glycine max(L.) LACS gene, designated as GmLACS,has been isolated through in silicon cloning. The gene is 2,219 bp with an open reading frame (ORF) of 1,989 bp, whichencodes a LACS with 662 amino acid residues, with the isoelectric point of 6.42 and the calculated molecular mass of65.6 kDa. Sequence analysis showed that GmLACS possessed typical domains of LACSs. Real-time quantitative PCRdata analysis suggested that GmLACS was hightly expressed in leaves and young pods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,172

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of BiologyMême sujetMicrobial Metabolic Engineering and BioproductionTravaux en français237 207