An ecological study of a massive bloom of toxigenic Pseudo‐nitzschia cuspidata off the Washington State coast
Notice bibliographique
Résumé
In September 2004 a large, nearly monospecific diatom bloom of Pseudo‐nitzschia cuspidata off the coast of the state of Washington reached cell concentrations of 6.1 × 10 6 cells L −1 and produced maximum particulate domoic acid (pDA), dissolved domoic acid (dDA), and cellular domoic acid concentrations of 43 nmol L −1 1, 4 nmol L −1 , and 63 pg cell −1 , respectively. This bloom co‐dominated the phytoplankton assemblage with the euglenoid Eutreptiell a sp. in the Juan de Fuca eddy region, a known initiation site for toxigenic Pseudo‐nitzschia blooms. Two isolates of P. cuspidata collected during separate cruises produced domoic acid (DA) in culture. During the September 2004 survey, 84% of the stations (n = 98) had detectable Pseudo‐nitzschia and 78% had detectable pDA. There were no significant correlations between either pDA or cellular DA and ambient concentrations of macronutrients; however, when considering only those stations where Pseudo‐nitzschia was present, pDA was positively correlated with chlorophyll a and negatively correlated with temperature (p ≪ 0.01) at both 1‐ and 5‐m depths. Correlations between cellular DA concentrations and total bacteria or cyanobacteria abundances were not significant. Variable ratios of pDA:dDA in the eddy region suggest that DA release was under cellular regulation by Pseudo‐nitzschia . Stations where dissolved Fe concentrations were limiting (,0.5 nmol L −1 ) had the highest Pseudo‐nitzschia abundances and pDA and cellular DA values. These results provide enticing field evidence of the role of Fe limitation in controlling cellular DA levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».