Intraspecific variability in <i>Commelina erecta</i> : response to phosphorus addition
Notice bibliographique
Résumé
To examine intraspecific variability, we studied the biomass production and physiological responses of clonal replicates of the widespread perennial herb Commelina erecta L. grown under different phosphorus concentrations. Five replicates per genotype collected from a small population were exposed to 0.01 or 1.0 mmol·L1 phosphate in a hydroponic solution and grown under natural radiation. High intraspecific variability occurred for ecologically important traits such as root, leaf, and total plant biomass, with significantly higher responses in the high phosphorus treatment. The norms of reaction for high versus low phosphorus supply often crossed, indicating that selection for different genotypes may be enhanced in some environments and reduced in others. The root phosphorus concentration and phosphorus absorption rate varied among clones. Phosphorus supply increased photosynthetic rates in all clones 15 days after the start of the experiment, but treatment differences were lost with development when significant clone variability was observed. Maximum photosynthetic rates and carboxylation efficiencies were different between clones and treatments; relative stomatal and mesophyll limitations to photosynthesis also varied among clones. Predawn photochemical efficiency remained relatively constant among treatments and clones. Commelina erecta showed a very high intraspecific variability, which is an important factor in plant survival and success.Key words: growth, norms of reaction, photosynthesis, phosphorus absorption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».