MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970144538 · doi:10.1139/f01-185

Aluminum-dominated acute toxicity to the cladoceran<i>Ceriodaphnia dubia</i>in neutral waters downstream of an acid mine drainage discharge

2001· article· en· W1970144538 sur OpenAlexvenueno aff
David J. Soucek, Donald S. Cherry, Carl E. Zipper

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMine drainage and remediation techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of Surface Mining Reclamation and EnforcementVirginia Polytechnic Institute and State University
Mots-clésCeriodaphnia dubiaEnvironmental chemistryTributaryBenthic zoneToxicityAcute toxicityCladoceraAcid mine drainageInvertebrateAquatic ecosystemTrace metalAquatic toxicologyEnvironmental scienceEffluentZooplanktonEcologyChemistryBiologyEnvironmental engineeringMetal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acid mine drainage (AMD) is traditionally considered to impact aquatic ecosystems by acidification, metal precipitation smothering stream substrates, and sediment toxicity in association with trace metals. Using Ceriodaphnia dubia as a test organism, we conducted whole effluent toxicity (WET) tests with both field-collected and laboratory-synthesized AMD samples to investigate possible mechanisms of reduced benthic macroinvertebrate community diversity in neutral (pH &gt; 7.0) waters downstream of an acidified tributary. Our results indicate that Al and Fe in transition from acidic waters to neutralizing receiving streams can cause acute toxicity to standard invertebrate test organisms at neutral pH. Aluminum, with an average LC 50 (50% lethal concentration) of 2880 µg·L –1 , was determined to be the cause of acute toxicity in the field for up to a mile downstream of the AMD-influenced tributary and was the likely cause of reduced community diversity at those sites. Although Fe singly may cause acute toxicity in this type of system, it appears to reduce the toxicity of combinations of other metals such as Al, Cu, and Zn.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetMine drainage and remediation techniquesTravaux en français237 207