The Effect of Tobacco Exposure on Maternal and Fetal Thyroid Function
Notice bibliographique
Résumé
Smoking has adverse effects on thyroid function in nonpregnant women. For example, a previous study found a small but statistically significant decrease in the concentrations of thyrotropin (TSH) in smokers compared to nonsmokers, and a recent meta-analysis found that the risk of Graves’ disease was three-fold greater among smokers than in those who had never smoked; cessation of smoking decreased the risk. However, data on the effects of smoking during pregnancy on maternal and neonatal thyroid function have been conflicting. This prospective cohort study evaluated the effect of smoking on maternal and neonatal thyroid function in 104 healthy women (83 nonsmokers and 21 smokers) undergoing elective cesarean section for term singleton infants during the years 2002–2004. The smoker to nonsmoker ratio (4:1) reflected the general rates of smoking during pregnancy. Mothers who smoked were significantly younger than nonsmokers (median age 29.5 versus 33.0 years, respectively, P ≤ .023), and had significantly lighter infants (3250 gm versus 3456 gm, respectively, P ≤ .011). Smokers had significantly lower maternal TSH concentrations than nonsmokers (median 1.75 mIU/liter versus 2.15 mIU/liter, respectively, P ≤ .007), but there was no difference in free thyroxine (FT4) concentrations (median 9.59 pmol/liter versus 9.56 pmol/liter (P = .755). There was a correlation between the number of cigarettes smoked per day and the maternal TSH concentrations (R = –.427; P ≤ .05). Umbilical venous TSH and FT4 concentrations were similar in infants of nonsmokers and smokers (P = .049). This is the first study to show that women who smoke during pregnancy have significantly lower TSH concentrations than nonsmokers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».