MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970147180 · doi:10.1260/175682709788083399

Simulation of Axial Combustion Instability Development and Suppression in Solid Rocket Motors

2009· article· en· W1970147180 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Spray and Combustion Dynamics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRocket and propulsion systems research
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPropellantInstabilitySolid-fuel rocketMechanicsCombustionRocket (weapon)Transient (computer programming)Materials scienceAccelerationComputer simulationAerospace engineeringPhysicsClassical mechanicsComputer scienceEngineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the design of solid-propellant rocket motors, the ability to understand and predict the expected behaviour of a given motor under unsteady conditions is important. Research towards predicting, quantifying, and ultimately suppressing undesirable strong transient axial combustion instability symptoms necessitates a comprehensive numerical model for internal ballistic simulation under dynamic flow and combustion conditions. An updated numerical model incorporating recent developments in predicting negative and positive erosive burning, and transient, frequency-dependent combustion response, in conjunction with pressure-dependent and acceleration-dependent burning, is applied to the investigation of instability-related behaviour in a small cylindrical-grain motor. Pertinent key factors, like the initial pressure disturbance magnitude and the propellant's net surface heat release, are evaluated with respect to their influence on the production of instability symptoms. Two traditional suppression techniques, axial transitions in grain geometry and inert particle loading, are in turn evaluated with respect to suppressing these axial instability symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,584
Score d'incertitude au seuil0,311

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle