MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970171737 · doi:10.1111/j.1365-3083.2007.02046.x

Macrophage Migration Inhibitory Factor Has a MHC class I‐Like Motif and Function

2008· article· en· W1970171737 sur OpenAlexaff
Derrick Gibbings, Alexandru F. Ghetu, René E. Déry, A. Dean Befus

Notice bibliographique

RevueScandinavian Journal of Immunology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMacrophage Migration Inhibitory Factor
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer ResearchUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCD74Macrophage migration inhibitory factorMHC class IMajor histocompatibility complexMHC restrictionBiologyMHC class IILymphokinePolyclonal antibodiesCD8EpitopeMolecular biologyImmune systemCell biologyAntibodyImmunologyCytokine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Macrophage migration inhibitory factor (MIF) is found in immune-privileged sites and inhibits cytotoxicity mediated by CD3-ve lymphokine-activated killer cells (LAK). The mechanism by which MIF attenuates LAK cytotoxicity is unknown. We provide evidence that MIF has a major histocompatibility complex (MHC) class I-like motif. A monoclonal antibody (OX18) that binds a conserved region of rat MHC class I proteins binds native MIF. Anti-MIF polyclonal antibodies bind MHC class I. Epitope mapping suggests OX18 binds a loop of MHC class I bound by several receptors for MHC class I. A sequence (PRPEG) within the proposed OX18-binding site on MHC class I exists with a short insertion in MIF. OX18 does not bind MIF that is denatured by SDS-PAGE. This suggests the OX18 epitope is dependent on higher order structure in MIF. Interestingly, MIF inhibits binding of tetramers of MHC class I (H2D(b)) to LAK cells, suggesting it may bind to receptors for MHC class I. MIF may be an example where small regions of MHC class I are used by endogenous and viral proteins to control cytotoxicity mediated by immune cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScandinavian Journal of ImmunologyMême sujetMacrophage Migration Inhibitory FactorTravaux en français237 207