MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1970180907 · doi:10.1167/12.9.750

Aging reduces surround suppression effects in a perceived speed task

2012· article· en· W1970180907 sur OpenAlexaff
L. E. Farber, Allison B. Sekuler, P. J. Bennett

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVisual perception and processing mechanisms
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStimulus (psychology)PsychologyContrast (vision)AudiologySpatial frequencyHigh contrastSurround suppressionNeuroscienceVisual perceptionPhysicsOpticsMedicineCognitive psychologyPerception

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In younger adults, direction discrimination for high-contrast patterns becomes more difficult as stimulus size increases (Tadin et al., Nature, 2003, 424, 312-5). Betts et al. (Neuron, 2005, 45, 361-6) found that this effect, known a spatial suppression, is reduced significantly in older adults, and hypothesized that this behavioural finding occurred as a result of decreased GABAergic inhibition in the aging visual system (Leventhal et al., Science, 2003, 300, 812-15). Recently, van der Smagt et al. (Vision Res., 2010, 50, 1900-4) found evidence for spatial suppression in younger adults using a task that measured the perceived speed, rather than the direction, of drifting gratings: perceived speed increased with stimulus size at low contrast, but decreased with increasing size at high contrast. The current experiment examined whether the effects of spatial suppression on speed judgments are reduced in older adults. Nine younger and 11 older subjects compared the speed of a drifting 1 cpd reference grating that varied in size (0.7 & 5 deg diameter) and contrast (2.8 & 92%) across conditions to the speed of a 1 cpd test grating that drifted at 2 deg/sec and whose size (0.7 deg) and contrast (38%) were fixed. Results from younger subjects replicated the main findings reported by van der Smagt et al., but the effect of stimulus size at high contrast was significantly smaller in older subjects. These results are consistent with the hypothesis that aging diminishes the effects of spatial suppression on motion tasks, although suppression may not change for tasks using static stimuli (Karas & McKendrick, J Vis, 2009, 9(5):11, 1-9; Farber et al., VSS 2010 & 2011) . Meeting abstract presented at VSS 2012

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vision→Même sujetVisual perception and processing mechanisms→Travaux en français237 207→