Uniparental loss of ribosomal DNA in the allotetraploid grass<i>Zingeria trichopoda</i>(2<i>n</i>= 8)
Notice bibliographique
Résumé
Analysis of the grass Zingeria trichopoda (2n = 8, 2C = 5.3 pg) revealed a dynamic evolution with the following characteristics. (i) Genomic in situ hybridization (GISH) demonstrates that Z. trichopoda evolved from an interspecific hybrid involving a species like contemporary Zingeria biebersteiniana (2n = 4) and a second species with a similar low number of chromosomes. The nucleus of Z. trichopoda is spatially organized at the genome level and the two parental genomes occupy distinct and separate domains of lateral arrangements. (ii) The copy number of the Z. biebersteiniana specific pericentromeric tandem repeat family Zbcen1 is drastically reduced in Z. trichopoda. (iii) GISH in combination with labeled rDNA sequences simultaneously discriminated the two parental genomes and the corresponding 5S and 45S rDNA sites. Hence, following allopolyploidization of Z. trichopoda the Z. biebersteiniana like parental chromosomes probably underwent drastic loss of 45S rDNA. This could have arisen either through the loss of Z. biebersteiniana derived 45S rDNA or through Z. trichopoda genome-wide homogenization of Z. biebersteiniana type 45S rDNA and subsequent elimination of 45S rDNA loci from Z. biebersteiniana derived chromosomes. Finally, 5S rDNA loci are present in both subgenomes of Z. trichopoda and the chromosomal position of these loci is similar for both Z. biebersteiniana and the Z. biebersteiniana like parental genome of Z. trichopoda.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».