Closing the Door on Modern Scotland's Gilded Cage
Notice bibliographique
Résumé
Writing in 1994 for the SHR, Morris and Morton's historiographical survey of modern Scotland was a tag-team grappling match with the gilded cage of the nation.They explored how historians had deployed the concept of nation when capturing the nineteenth-century past.They asked could, and should, national history be written through comparison with the historical development of England, reading off one nation against the other.For historians it seemed straightforward to assume that before our eyes lay the nation, standing unambiguously distinct from other nations.After all, nation, state and ethnicity bind the standard paradigm of narrative history. 1 Published at a time when the arguments against devolution were dissolving, their approach reflected the prevailing civic mobilisation of an historically specific reading of the democratic nation. 2 The authors observed the key survey literature: noting that Smout's Scottish people had swapped a History for a Century; it seemed a downgrading.Five years on, the Holyrood parliament opened to the strains of 'A man's a man for a' that' as the firm riposte from a galvanised civil society to a long mourned democratic deficit.Scotland had regained its parliament.For Devine in 1999 the container ship was again the Nation.With the title, might we ask, had nothing changed; had the cage of thinking automatically in terms of the nation been re-gilded? 3 Conceptually the 'nation' was a definite entity in the century from 1800.The rise of its political form dates to the three decades before the time period considered in this survey.The same era also witnessed the 1 R.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».