The relationship between morphological traits of the spring wheat spike and oviposition deterrence to orange wheat blossom midge
Notice bibliographique
Résumé
Abstract If morphological traits of a plant cause resistance to an insect pest or are strongly correlated with resistance levels, those traits can be used by plant breeders as phenotypic markers for indirect selection of resistance. To improve our understanding of antixenosis against the orange wheat blossom midge, Sitodiplosis mosellana (Géhin) (Diptera: Cecidomyiidae), expressed as oviposition deterrence in bread wheat, Triticum aestivum L. (Poaceae), 21 morphological traits of the wheat spike were studied in a genetically related wheat population and correlation of the traits with deterrence level was explored. The following traits had larger values in the deterrent parent of the population than the susceptible parent: ligule length, glume length, length of hair inside glume, palea length at post‐anthesis stage, length of hair inside lemma, length of hair at spikelet base, inter‐spikelet distance, and length of hair at rachis edge at post‐anthesis stage. The highest correlation coefficient between mean egg density and a morphological trait of the wheat population was −0.287, which was for inter‐spikelet distance. This represented 8% predictability from the point of view of crop breeding and explained one‐twelfth of the variation in oviposition deterrence among lines. The morphological traits of bread wheat spikes were not highly correlated to deterrence. Therefore, no promising trait could be recommended for use in breeding programs. Studies of the fine‐scale properties of the wheat plant surface, and their interactions with plant surface chemistry, with a greater focus on wheat midge oviposition behavior, may clarify the effect of the morphological traits on oviposition and deterrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».