Vacuum Cleaner Emissions as a Source of Indoor Exposure to Airborne Particles and Bacteria
Notice bibliographique
Résumé
Vacuuming can be a source of indoor exposure to biological and nonbiological aerosols, although there are few data that describe the magnitude of emissions from the vacuum cleaner itself. We therefore sought to quantify emission rates of particles and bacteria from a large group of vacuum cleaners and investigate their potential determinants, including temperature, dust bags, exhaust filters, price, and age. Emissions of particles between 0.009 and 20 μm and bacteria were measured from 21 vacuums. Ultrafine (<100 nm) particle emission rates ranged from 4.0 × 10(6) to 1.1 × 10(11) particles min(-1). Emission of 0.54-20 μm particles ranged from 4.0 × 10(4) to 1.2 × 10(9) particles min(-1). PM(2.5) emissions were between 2.4 × 10(-1) and 5.4 × 10(3) μg min(-1). Bacteria emissions ranged from 0 to 7.4 × 10(5) bacteria min(-1) and were poorly correlated with dust bag bacteria content and particle emissions. Large variability in emission of all parameters was observed across the 21 vacuums, which was largely not attributable to the range of determinant factors we assessed. Vacuum cleaner emissions contribute to indoor exposure to nonbiological and biological aerosols when vacuuming, and this may vary markedly depending on the vacuum used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».