MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1970231079 · doi:10.1002/fld.1688

High‐order 𝒞<sup>1</sup> finite‐element interpolating schemes—Part I: Semi‐Lagrangian linear advection

2007· article· en· W1970231079 sur OpenAlexafffund
G. Djoumna, Roger Pierre, Daniel Y. Le Roux

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Numerical Methods in Fluids · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComputational Fluid Dynamics and Aerodynamics
Établissements canadiensUniversitĂ© Laval
Organismes subventionnairesFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les Technologies
Mots-clésAdvectionDiscretizationMathematicsFinite element methodInterpolation (computer graphics)Applied mathematicsGalerkin methodStability (learning theory)Mathematical analysisLagrange polynomialUpwind schemeClassical mechanicsComputer sciencePhysicsPolynomial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper is devoted to the development of accurate high‐order interpolating schemes for semi‐Lagrangian advection. The characteristic‐Galerkin formulation is obtained by using a semi‐Lagrangian temporal discretization of the total derivative. The semi‐Lagrangian method requires high‐order interpolators for accuracy. A class of 𝒞 1 finite‐element interpolating schemes is developed and two semi‐Lagrangian methods are considered by tracking the feet of the characteristic lines either from the interpolation or from the integration nodes. Numerical stability and analytical results quantifying the amount of artificial viscosity induced by the two methods are presented in the case of the one‐dimensional linear advection equation, based on the modified equation approach. Results of test problems to simulate the linear advection of a cosine hill illustrate the performance of the proposed approach. Copyright © 2007 John Wiley &amp; Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complÚte

Imitation des enseignants

Ni prĂ©valence calibrĂ©e, ni vĂ©ritĂ© terrain. Validation humaine Ă  venir. Apprise Ă  partir de 10 348 Ă©tiquettes directes de Codex et de 10 348 Ă©tiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des tĂȘtes enseignantes seuillĂ©es; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des Ă©tiquettes humaines ni des Ă©tiquettes directes de modĂšles de pointe.

score de la tĂȘte « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tĂȘte « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modÚle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux tĂȘtes enseignantes du modĂšle Ă©tudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catĂ©gorie, et le statut de validation accompagne chaque rangĂ©e tel quel.

Scores de référence d'un modÚle non mature (critÚres de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

TĂȘte enseignante Opus0,018
TĂȘte enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux tĂȘtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

PrĂ©diction automatique; un appel candidat d’une seule tĂȘte enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modÚle par modÚle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

MĂȘme revueInternational Journal for Numerical Methods in Fluids→MĂȘme sujetComputational Fluid Dynamics and Aerodynamics→Travaux en français237 207→