MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970245417 · doi:10.1088/0960-1317/16/10/033

Slip-flow irreversibility of dissipative kinetic and internal energy exchange in microchannels

2006· article· en· W1970245417 sur OpenAlexaff
Emmanuel O. Ogedengbe, G.F. Naterer, Marc A. Rosen

Notice bibliographique

RevueJournal of Micromechanics and Microengineering · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat Transfer and Optimization
Établissements canadiensOntario Tech UniversityUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDissipative systemMechanicsKinetic energySlip (aerodynamics)Materials scienceFlow (mathematics)Energy exchangeClassical mechanicsPhysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mechanisms of near-wall velocity slip and their effects on energy conversion of fluid motion in microchannels are investigated. Unlike large-scale channels with no-slip boundary conditions, this paper predicts how streamwise temperature gradients and transverse velocity gradients contribute to velocity slip during intermolecular interactions near a microchannel wall. A numerical formulation is developed with a mass-weighted convection scheme (called NISUS; non-inverted skew upwind scheme) in a SIMPLEC finite volume method. The new convection scheme provides accurate upstream interpolation of convection variables, including robust pressure/velocity coupling near the slip-flow boundary. Numerical predictions of entropy production characterize the near-wall dissipation of kinetic energy. Effects of varying pressure ratios, accommodation coefficients, flow rates and channel aspect ratios are presented for nitrogen gas flows between Re = 0.001 and 0.003. This paper gives new insight regarding dissipative kinetic and internal energy exchange in microchannels, due to slip-flow behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,166
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Micromechanics and MicroengineeringMême sujetHeat Transfer and OptimizationTravaux en français237 207