MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970246922 · doi:10.1177/0019464614525718

Desecrating the sacred taste: The making of Gurram Jashua—the father of dalit literature in Telugu

2014· article· en· W1970246922 sur OpenAlexaff
Chinnaiah Jangam

Notice bibliographique

RevueThe Indian Economic & Social History Review · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueIndian History and Philosophy
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCasteTeluguHinduismGender studiesSociologyAestheticsHEROSanskritNationalismLiteratureHistoryReligious studiesArtPoliticsPhilosophyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The experience of discrimination based on caste, especially the stigma of untouchability, never formed a part of the socio-cultural and intellectual history of modern India. This article focuses on the life of Gurram Jashua (1895–1971) and re-reads the poignant and lived experience of untouchability on the basis of his seminal autobiography and other literary texts written in Telugu. This article argues that in ideas against caste prejudices, it is the themes of self-suffering and lived experience that provide a crucial impetus to the germination of protest. Through an analysis of Jashua’s writings, especially Gabbilam, often called the Dalit Bible, this article attempts to capture and record the psychosomatic agony of living under the gaze of caste. With an untouchable whose rebellious spirit questioned the legitimacy of Hindu Brahmanical ideology cast as its hero, Gabbilam’s revolutionary intervention subverted the content and form of the classical Telugu literary sphere. It was a socially and politically relevant text because in it, Jashua also engaged with anti-colonial nationalism and other issues of his time. Jashua remains peerless in his ability to express the dark realities of caste harnessed into a literary rhythm, as he continues to be read and admired even by non-Dalits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,955
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Indian Economic & Social History ReviewMême sujetIndian History and PhilosophyTravaux en français237 207