Flaxseed dietary supplement versus hormone replacement therapy in hypercholesterolemic menopausal women
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess serum lipid changes by a phytoestrogen dietary supplement compared with oral estrogen-progesterone replacement in hypercholesterolemic menopausal women. METHODS: Twenty-five menopausal patients with total cholesterol greater than 6.2 mmol/L (240 mg/dL), a cholesterol/high-density lipoprotein-cholesterol ratio greater than 4.5 and triglycerides less than 3.5 mmol/L (310 mg/dL) after a 4-month diet, were randomized to add 40 g/day of crushed flaxseed to their diet or to take daily 0.625 mg of conjugated equine estrogens alone (hysterectomy, n = 10) or combined with 100 mg of micronized progesterone (intact uterus, n = 15). After 2 months of treatment, both groups continued the diet alone during a 2-month washout period before crossing over to the alternate treatment for 2 more months. RESULTS: Differences were found between hormone replacement therapy and flaxseed respectively for decrease of low-density lipoprotein cholesterol (3.8 +/- 0.2 versus 4.4 +/- 0.2 mmol/L) (148 +/- 8 versus 170 +/- 8 mg/dL) (P =.10), increase of high-density lipoprotein cholesterol (1.6 +/- 0.04 versus 1.3 +/- 0.03 mmol/L) (62 +/- 1 versus 50 +/- 1 mg/dL) (P =.001), and increase of apolipoprotein A-1 (1.71 +/- 0.07 versus 1.42 +/- 0.05 g/L) (P =.003). These changes were not related to modifications in diet, exercise, or anthropometric measurements evaluated in parallel. Both treatments produced similar decreases in menopausal symptoms and in glucose and insulin levels. Only hormone replacement therapy as compared with flaxseed induced an elevation of sex hormone binding globulin (P =.004), lowered fibrinogen (P =.08), and plasminogen activator inhibitor type 1 (P =.01). CONCLUSION: Although 40 g of flaxseed is as effective as oral estrogen-progesterone to improve mild menopausal symptoms and to lower glucose and insulin levels, only hormone replacement therapy significantly improves cholesterol profile in hypercholesterolemic women and favorably modifies markers related to cardiovascular health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».