MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970260495 · doi:10.1097/ta.0b013e3182a685b0

The role of serious concomitant injuries in the treatment and outcome of pediatric severe traumatic brain injury

2013· article· en· W1970260495 sur OpenAlexaff
Tanya Charyk Stewart, Ibrahim M. Alharfi, Douglas D. Fraser

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Trauma: Injury, Infection, and Critical Care · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConcomitantMedicineGlasgow Coma ScaleTraumatic brain injuryInjury Severity ScoreAbbreviated Injury ScalePoison controlRetrospective cohort studyInjury preventionDecompressive craniectomySurgeryInternal medicineEmergency medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The study objective was to describe the epidemiology of serious concomitant injuries and their effects on outcome in pediatric severe traumatic brain injury (sTBI). METHODS: A retrospective cohort of all severely injured (Injury Severity Score [ISS] ≥ 12) pediatric patients (<18 years) admitted to our pediatric intensive care unit, between 2000 and 2011, after experiencing an sTBI (Glasgow Coma Scale [GCS] score ≤ 8 and head Abbreviated Injury Scale [AIS] ≥ 4) were included. Two groups were compared based on the presence of serious concomitant injuries (maximum AIS score ≥ 3). Multivariate logistic regression was undertaken to determine variable associations with mortality. RESULTS: Of the 180 patients with sTBI, 113 (63%) sustained serious concomitant injuries. Chest was the most commonly injured extracranial body region (84%), with lung being the most often injured. Patients with serious concomitant injuries had increased age, weight, and injury severity (p < 0.001) and were more likely injured in a motor vehicle collision (91% vs. 48%, p < 0.001). Those with serious concomitant injuries had worse sTBI, based on lower presedation GCS (p = 0.031), higher frequency of fixed pupils (p = 0.006), and increased imaging abnormalities (SAH and DAI, p ≤ 0.01). Non-neurosurgical operations and blood transfusions were more frequent in the serious concomitant injury group (p < 0.01). The differences in mortality for the two groups failed to reach statistical significant (p = 0.053), but patients with serious concomitant injuries had higher rates of infection and acute central diabetes insipidus, fewer ventilator-free days, and greater length of stays (p < 0.05). Multivariate analyses revealed fixed pupillary response (odd ratio [OR], 63.58; p < 0.001), presedation motor GCS (OR, 0.23; p = 0.001), blood transfusion (OR, 5.80; p = 0.008), and hypotension (OR, 4.82; p = 0.025) were associated with mortality, but serious concomitant injuries was not (p = 0.283). CONCLUSION: Head injury is the most important prognostic factor in mortality for sTBI pediatric patients, but the presence of serious concomitant injuries does contribute to greater morbidity, including longer stays, more infections, fewer ventilator-free days, and a higher level of care required on discharge from hospital. LEVEL OF EVIDENCE: Prognostic and epidemiologic study, level III.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Trauma: Injury, Infection, and Critical CareMême sujetTraumatic Brain Injury and Neurovascular DisturbancesTravaux en français237 207