MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1970264006 · doi:10.1353/utq.2012.0069

À la hache et au scalpel. 70 éditoriaux pour comprendre Le Devoir sous Gérard Filion ⋅ 1947–1964 (review)

2012· article· fr· W1970264006 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Valérie Lapointe Gagnon

Notice bibliographique

RevueUniversity of Toronto Quarterly · 2012
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: À la hache et au scalpel. 70 éditoriaux pour comprendre Le Devoir sous Gérard Filion ⋅ 1947–1964 Valérie Lapointe Gagnon (bio) Michel Lévesque, À la hache et au scalpel. 70 éditoriaux pour comprendre Le Devoir sous Gérard Filion · 1947–1964. Réunis et commenté spar Michel Lévesque, Québec, Septentrion, 2010, 449 p., 34,95$ Fier de son indépendance qu’il a conservée non sans joute contre les responsables politiques, Le Devoir est, depuis sa création par Henri Bourassa, un organe de presse qui a agi sur tous les fronts pour défendre les intérêts de la province du Québec, des plus pauvres, pour dénoncer les malversations des élus et les abus des « coquins ». L’orientation et le rôle de « chien de garde » du journal ne changeront pas sous la gouverne de Gérard Filion, qui en reprend les rênes après une période trouble marquée par la maladie de son prédécesseur, Gérard Pelletier. Avec André Laurendeau et d’autres collègues tels que Pierre Laporte et Paul Sauriol, Le Devoir pendant le deuxième passage au pouvoir de l’Union nationale de Duplessis et le premier mandat des libéraux de Jean Lesage jouira d’une équipe solide pour défendre les intérêts des citoyens du Canada et plus précisément du Canada français. C’est ce dont témoigne À la hache et au scalpel : 70 éditoriaux pour comprendre Le Devoir sous Gérard Filion, 1947–1963, dans lequel l’historien et politologue Michel Lévesque a rassemblé et commenté 70 éditoriaux du quotidien indépendant québécois dans la lignée du centenaire de l’institution. Publié chez Septentrion, l’ouvrage permet une incursion dans la période effervescente de l’avant et du début de la Révolution tranquille. En plus d’y sentir clairement le [End Page 486] passage identitaire du Canada français au Québec, y sont abordés plusieurs thèmes évocateurs de l’époque, qui, pour certains, ont encore une forte résonance aujourd’hui, soit le combat pour la préservation de la langue française, la lutte pour l’assainissement des mœurs des élus provinciaux et la dénonciation de l’empiétement du fédéral dans les affaires des provinces. Le livre s’ouvre sur une introduction d’une cinquantaine de pages où sont relatés brièvement les parcours du « duo d’enfer » formé par Filion et Laurendeau, en mettant en lumière la bonne expérience de gestion du premier, acquise au sein des rangs de l’Union catholique, et le vaste terrain de connaissance du second, autant à l’aise avec les questions politiques et littéraires qu’artistiques. On y apprend que si Filion a accepté de prendre la relève de Gérard Pelletier à la tête du Devoir, c’est pour éviter que le journal « catholique, fondé et maintenu à coup de sacrifices ne tombât entre les mains d’un parti politique », comme il l’explique dans un éditorial de 1948. Le terme « sacrifices » qui marque le parcours du quotidien est d’ailleurs à l’honneur dans l’introduction, voire dans l’ensemble du recueil, où sont relatées les embûches qui ont marqué la trajectoire du quotidien, souvent victime de la plume libre et du ton sans compromis de ses éditorialistes et de ses chroniqueurs, qui aspiraient à faire triompher la vérité, quitte à ce que celle-ci déplaise fortement aux responsables politiques, notamment à Maurice Duplessis, qui aurait vendu son âme pour s’emparer de ce quotidien au propos tranchant envers son gouvernement. Poursuivant son chemin malgré la brièveté des périodes de prospérité et la force des ennemis qui le pourfendaient, Le Devoir, sous la direction de Filion, va proposer aux lectorats 4 823 éditoriaux, dont certains vont marquer les esprits, aborder des thèmes novateurs en se nourrissant des nouveaux courants de pensée et paver la voie à la Révolution tranquille, comme le soutient Michel Lévesque. L’analyse du corpus éditorial dépouillé par Lévesque révèle que...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,952
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0330,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Toronto Quarterly→Même sujetFrench Urban and Social Studies→Travaux en français237 207→