hCAP-D3 Expression Marks a Prostate Cancer Subtype With Favorable Clinical Behavior and Androgen Signaling Signature
Notice bibliographique
Résumé
Growing evidence suggests that only a fraction of prostate cancers detected clinically are potentially lethal. An important clinical issue is identifying men with indolent cancer who might be spared aggressive therapies with associated morbidities. Previously, using microarray analysis we defined 3 molecular subtypes of prostate cancer with different gene-expression patterns. One, subtype-1, displayed features consistent with more indolent behavior, where an immunohistochemical marker (AZGP1) for subtype-1 predicted favorable outcome after radical prostatectomy. Here we characterize a second candidate tissue biomarker, hCAP-D3, expressed in subtype-1 prostate tumors. hCAP-D3 expression, assayed by RNA in situ hybridization on a tissue microarray comprising 225 cases, was associated with decreased tumor recurrence after radical prostatectomy (P=0.004), independent of pathologic tumor stage, Gleason grade, and preoperative prostate-specific antigen levels. Simultaneous assessment of hCAP-D3 and AZGP1 expression in this tumor set improved outcome prediction. We have previously demonstrated that hCAP-D3 is induced by androgen in prostate cells. Extending this finding, Gene Set Enrichment Analysis revealed enrichment of androgen-responsive genes in subtype-1 tumors (P=0.019). Our findings identify hCAP-D3 as a new biomarker for subtype-1 tumors that improves prognostication, and reveal androgen signaling as an important biologic feature of this potentially clinically favorable molecular subtype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».