MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970274630 · doi:10.1193/1.2198873

Methodology for Site Classification Estimation Using Strong Ground Motion Data from the Chi‐Chi, Taiwan, Earthquake

2006· article· en· W1970274630 sur OpenAlex
Vietanh Phung, Gail M. Atkinson, David T. Lau

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEarthquake Spectra · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSeismic Performance and Analysis
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyGround motionBoreholeFault (geology)Strong ground motionSpectral accelerationSeismologyMotion (physics)GeodesyPeak ground accelerationTest siteRemote sensingComputer scienceGeotechnical engineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ground motions of the Chi‐Chi, Taiwan, earthquake ( M w =7.6) were recorded at 420 strong‐motion stations, including 69 near‐fault sites. However, the site conditions of many stations are not available. Among 420 strong‐motion stations, the site conditions are known for only 87 stations, which were classified into four groups ( S 1 , S 2 , S 3 , and S 4 ) by using borehole data and some surface geology. This paper presents a methodology to estimate the missing site condition information at strong‐motion stations in Taiwan. The method is based on the shape of the 5% damped pseudo‐acceleration spectrum of the horizontal ground motion component normalized with respect to average PGA, where the classification scheme is developed using the data from the 87 stations for which the site conditions are known. Possible effects of soil nonlinearity, and distance to the fault on the classification are investigated. The results obtained from the proposed methodology are well correlated with the available known site classification information data. The methodology is then applied to estimate the site condition for the other 333 stations without known site classification. Our results are compared to previous results obtained based on interpretation of geologic maps and geomorphologic data. We find that the two approaches agree in 71% of the cases. We also tested the horizontal‐to‐vertical spectral ratio technique to estimate the site classification of other 333 strong‐motion stations. However, this technique resulted in lower accuracy than does the proposed technique based on the spectral shape of normalized response spectra.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,414
Score d'incertitude au seuil0,716

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle