The Politics of Health Care Policy: The United States in Comparative Perspective
Notice bibliographique
Résumé
THERE ARE FEW SCHOLARS OF HEALTH CARE POLICY who have not contemplated the irony that the United States, the wealthiest and most powerful country in the world, is the only capitalist democracy without some type of national, public health care system. Over 40 million U.S. residents are currently without access to health care, which translates into nearly one in five families with at least one uninsured member. An equal number of Americans have inadequate health coverage. Individual sickness, or that of an intimate family member without adequate health insurance, is a major source of personal bankruptcy. In addition, many workers remain stuck in uninteresting or dead-end jobs because they are afraid of losing their health insurance should they change work site or state residency (IOM 2002). Unsurprisingly, the uninsured and inadequately [End Page 592] insured are more likely to have poor health and to die prematurely than those who are adequately insured. Whether one looks at life expectancy at birth, infant mortality rates, under-five mortality rates, or infants with low birth rate, the United States scores poorly compared to other Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) countries (OECD 2001; U.N. Development Program 2000). The situation is even more puzzling because U.S. residents, like people elsewhere, place a high value upon good health care for those who fall ill and support an active role in providing health care for the sick (ISSP 1992, 1996).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,010 |
| Communication savante | 0,016 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».