Patients with oropharyngeal cancer: A comparison of adults living independently and patients living in long-term care facilities.
Notice bibliographique
Résumé
The low survival rate of persons with oropharyngeal cancer (OPC) is directly related to the size of the primary tumor, lymph node involvement and to the smoking history. The association between medical independence and the survival rate of oral cancer is unclear. The purpose of this study was to assess the survival rate of institutionalized patients with oral cancer compared to those living independently. Information regarding gender, age, tobacco habits, disease characteristics, and survival status were recorded and statistically analyzed from 30 patients with oral cancer who were institutionalized compared to 543 patients with oral cancer who were non-institutionalized. Patients living in long-term care facilities (LTC) were significantly older than the independent patients (67% were 70 years or older versus 28% of independent patients) (p = 0.0001). No differences in smoking habits were noted between the two groups but more patients who were institutionalized stopped smoking at the time of diagnosis (p = 0.47). More patients who were institutionalized were diagnosed with positive lymph node involvement (p = 0.09). Significantly higher all-cause and disease-free 5-year survival rates were noted in the patients living independently, compared to the adults who were institutionalized (32% and 60% compared to 7% and 26% respectively; p < 0.05). The disease-specific 5-year survival was directly related to age (p = 0.001), size of the tumor (p = 0.001), and lymph node involvement (p < 0.001). Significant longer survival rates were observed for patients living independently. The more advanced disease seen in the patients who were institutionalized may be due to a delay in diagnosis, which may be associated with fewer symptoms, limited report of symptoms, a lack of attention or a misdiagnosis of the oral lesion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».