Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Australian screening programmes for congenital dislocation of the hip (CDH) are characterized by lower neonatal hip instability (NHI) detection rates than more successful international programmes. Through creating a quality, accountable clinical screening programme for NHI detection, the present study aimed to establish the true incidence of NHI in Australian babies and to eliminate 'late diagnosed' CDH. METHODS: Doctors responsible for routine neonatal care were made accountable for NHI detection and examined 5166 consecutive live births in the first days of life between 1989 and 2000. Techniques for clinical NHI detection were taught, and doctors practised with teaching-mannequins. Paediatricians clinically determined true positive NHI cases and managed them for a 12-month period. Peer review of NHI detection rates was introduced to encourage accountability. Surveillance for 'late diagnosed' CDH occurred regularly through a variety of methods. RESULTS: One hundred babies with NHI were detected (19.4 per 1000): 77% were female; 26% were breech presentation, 25% had a family history of hip instability; and all received some form of splinting. Follow up for 85% of these babies at 12 months revealed no significant complications. Extensive searching has revealed no baby with 'late diagnosed' CDH from the study population in 12 years. One baby commenced treatment late (at 4 months) because of a failure of process following early NHI detection. CONCLUSIONS: The true incidence of NHI in Australia is > or =19 per 1000 births. Successful clinical CDH screening programmes using primary care doctors can be created and might eliminate 'late diagnosed' CDH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».