MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970371827 · doi:10.1111/j.1399-3054.2005.00557.x

Partitioning of respiratory electrons in the dark in leaves of transgenic tobacco with modified levels of alternative oxidase

2005· article· en· W1970371827 sur OpenAlexafffund
Robert D. Guy, Greg C. Vanlerberghe

Notice bibliographique

RevuePhysiologia Plantarum · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of TorontoUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAlternative oxidaseNicotiana tabacumElectron transport chainRespirationFlux (metallurgy)BotanyBiologyBiochemistryChemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined tobacco ( Nicotiana tabacum cv. Petit Havana SR1) leaf respiration in the dark, utilizing both wild‐type plants and transgenic plants with increased or decreased levels of alternative oxidase (AOX) protein. AOX represents a non‐energy‐conserving branch in mitochondrial electron transport. Inhibitor studies showed that the maximum possible flux of electrons to AOX (AOX capacity) correlated with the level of AOX protein present in the different plant lines. A comparison of the plants using online 18 O isotope discrimination was done to determine whether AOX protein level would impact the actual steady‐state partitioning of electrons to AOX (AOX engagement). Under a range of pretreatment and measurement conditions, there was little if any effect of AOX protein level on the degree of engagement. This suggests that the metabolic conditions inherent to a particular growth condition and/or the biochemical regulatory properties of AOX itself are the critical factors that control partitioning. Interestingly, we found that measurement temperature and water status are parameters that may have some influence over AOX engagement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiologia PlantarumMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207