Poster - Thur Eve - 55: An automated XML technique for isocentre verification on the Varian TrueBeam
Notice bibliographique
Résumé
Isocentre verification tests, such as the Winston-Lutz (WL) test, have gained popularity in the recent years as techniques such as stereotactic radiosurgery/radiotherapy (SRS/SRT) treatments are more commonly performed on radiotherapy linacs. These highly conformal treatments require frequent monitoring of the geometrical accuracy of the isocentre to ensure proper radiation delivery. At our clinic, the WL test is performed by acquiring with the EPID a collection of 8 images of a WL phantom fixed on the couch for various couch/gantry angles. This set of images is later analyzed to determine the isocentre size. The current work addresses the acquisition process. A manual WL test acquisition performed by and experienced physicist takes in average 25 minutes and is prone to user manipulation errors. We have automated this acquisition on a Varian TrueBeam STx linac (Varian, Palo Alto, USA). The Varian developer mode allows the execution of custom-made XML script files to control all aspects of the linac operation. We have created an XML-WL script that cycles through each couch/gantry combinations taking an EPID image at each position. This automated acquisition is done in less than 4 minutes. The reproducibility of the method was verified by repeating the execution of the XML file 5 times. The analysis of the images showed variation of the isocenter size less than 0.1 mm along the X, Y and Z axes and compares favorably to a manual acquisition for which we typically observe variations up to 0.5 mm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».