Long-term musculoskeletal complaints after traumatic brain injury
Notice bibliographique
Résumé
PRIMARY OBJECTIVE: To examine the extent and impact of musculoskeletal complaints in a TBI survivor population many years post-injury. METHODS: A retrospective cohort design was used. Former patients of a rehabilitation programme who sustained a moderate-to-severe TBI 15 or more years prior (n = 34) were interviewed by telephone. The mean age at follow-up was 48 years; mean time post-injury was 26 years. MAIN OUTCOMES: Seventy-nine per cent reported some form of musculoskeletal complaint, defined as experiencing pain, stiffness or aching in or around a joint during the past 30 days. Compared with survivors with no reported musculoskeletal complaints, individuals reporting one or more complaints reported significantly more bodily pain and lower health status and function, based on sub-scales of the Medical Outcomes Study Short Form (SF-36) (p < 0.001). CONCLUSIONS: These results suggest that musculoskeletal complaints may be highly prevalent in a long-term TBI survivor population and confer significant pain and disability. Future studies should be directed at elucidating modifiable risk factors associated with the development of musculoskeletal disorders following TBI. In the meantime, attention should be paid to the assessment and long-term management of these complaints among TBI survivors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».