MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970394794 · doi:10.5539/jas.v2n4p100

Interrelationship and Path Coefficient Analysis of Some Growth and Yield Characterestics in Sesame (Sesamum Indicum L.)

2010· article· en· W1970394794 sur OpenAlexvenueno aff
Mustapha Alhaji Muhamman, S. G. Mohammed, Abdulrahman Lado, M. D. Belel

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural Science and Fertilization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSesamumHectarePath coefficientMathematicsPath analysis (statistics)Altitude (triangle)Yield (engineering)Field experimentCrop yieldLatitudeHorticultureAgricultureBiologyStatisticsGeographyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Field experiments were conducted during 2005 and 2006 rainy seasons at the Teaching and Research Farm,Faculty of Agriculture, Adamawa State University, Mubi, Nigeria (Latitude 100 15’N and longitude 130 16’ E atan altitude of 696 m above sea level) to study the effect of nitrogen (N) and phosphorous (P) rates on somegrowth and yield characteristics of sesame as well as to determine the interrelationship, path coefficient analysisand percentage contributions of these growth characters to seed yield. The treatments consisted of four N rates: 0,30, 60 and 90 kg ha-1 and four P rates: 0, 15, 30 and 45 kg ha-1. These treatments in factorial combinations werelaid out in split plot design with N rates assigned to main plots and P rates assigned to sub plots and werereplicated four times. The following data were collected; number of branches per plant, leaf area per plant, plantheight and seed yield per hectare and were subjected to correlation and path coefficient analyses. Result obtainedshowed a positive relationship among the characters measured which also contributed meaningfully both directlyand indirectly to total seed yield per plant with number of branches and plant height making the highest directcontributions, respectively. Hence these two may serve as a basis for selection in sesame crop improvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetAgricultural Science and FertilizationTravaux en français237 207