Composition, Molecular Structure, Properties, and In Vitro Digestibility of Starches from Newly Released Canadian Pulse Cultivars
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Pulse starches were isolated from different cultivars of pea, lentil, and chickpea grown in Canada under identical environmental conditions. The in vitro digestibility and physicochemical properties were investigated and the correlations between the physicochemical properties and starch digestibility were determined. Pulse starch granules were irregularly shaped, ranging from oval to round. The amylose content was 34.9–39.0%. The amount of short A chains (DP 6‐12) of chickpea starch was much higher than the other pulse starches, but the proportions of B1 and B2 chains (DP 13‐24 and DP 25‐36, respectively) were lower. The X‐ray pattern of all starches was of the C type. The relative crystallinity of lentil (26.2–28.3%) was higher than that of pea (24.4–25.5%) and chickpea starches (23.0–24.8%). The swelling factor (SF) in the temperature range 60–90°C followed the order of lentil ≈ chickpea > pea. The extent of amylose leaching (AML) at 60°C followed the order of pea ≈ chickpea > lentil. However, in the temperature range 70–90°C, AML followed the order of lentil > pea > chickpea. The gelatinization temperatures followed the order of lentil > pea > chickpea. The peak viscosity, setback, and final viscosity of pea starch were lower than those of the other starches. Lentil starch exhibited lower rapidly digestible starch (RDS) content, hydrolysis rate, and expected glycemic index (eGI). The resistant starch (RS) content of both lentil cultivars was nearly similar. However, pea and chickpea cultivars exhibited wide variations in their RS content. Digestibility of the pulse starches were significantly correlated (P < 0.05) with swelling factor (60°C), amylose leaching (60°C), gelatinization temperature, gelatinization enthalpy, relative crystallinity, and chain length distribution of amylopectin (A, B1, and B2 chains).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».