Dihydridoamine and Hydridoamido Complexes of Ruthenium(II) with a Tetradentate P−N−N−P Donor Ligand
Notice bibliographique
Résumé
The new diphosphinediimine ligand PPh 2 C 6 H 4 CH NCMe 2 CMe 2 N CHC 6 H 4 PPh 2 {tmeP 2 N 2 } is prepared by reacting NH 2 CMe 2 CMe 2 NH 2 with 2 equiv of PPh 2 (C 6 H 4 -2-CHO). The diamine derivative PPh 2 C 6 H 4 CH 2 NHCMe 2 CMe 2 NHCH 2 C 6 H 4 PPh 2 {tmeP 2 (NH) 2 } is prepared by reducing tmeP 2 N 2 with LiAlH 4 . The reaction of RuHCl(PPh 3 ) 3 with tmeP 2 N 2 in THF produces the complex trans -RuHCl{tmeP 2 N 2 }, while a similar reaction of RuHCl(PPh 3 ) 3 with tmeP 2 (NH) 2 gives the complex trans -RuHCl{tmeP 2 (NH) 2 }, as a mixture of two isomers. The isomer with two N−H bonds syn to the Ru−H bond is converted on heating to an isomer thought to have one N−H syn to the Ru−H. The reaction of the two isomers with KO t Bu under Ar in toluene produces the novel hydridoamido complex RuH{tmeP 2 NNH}, where the ligand is deprotonated at one nitrogen. Reaction of this amido complex with H 2 gives exclusively the dihydridoamine complex trans -Ru(H) 2 {tmeP 2 (NH) 2 }. The complexes have been characterized by X-ray crystallography, NMR, IR, elemental analysis, and a deuterium exchange study. Complex RuH{tmeP 2 NNH}, or a combination of RuHCl{tmeP 2 (NH) 2 } and KO t Bu, slowly catalyzes the hydrogenation of acetophenone (6 atm H 2, 20 °C, benzene or 2-propanol). The catalytic cycle is thought to be similar to that for the ketone hydrogenation precatalyst trans -RuHCl{(S,S)-cyP 2 (NH) 2 )}. However in the present work both of the proposed catalysts trans -RuH 2 {tmeP 2 (NH) 2 } and RuH{tmeP 2 NNH} have been completely characterized. The tmeP 2 (NH) 2 system, with hindering methyl groups, is less active than the cyP 2 (NH) 2 system with a trans -1,2-substituted cyclohexyl backbone. The variable configuration of the amine nitrogens that is observed for the tmeP 2 (NH) 2 complexes might also occur in the cyP 2 (NH) 2 systems and could explain the inconsistent selectivity of such catalysts. The diimine complex RuHCl{tmeP 2 N 2 } reacts with KO t Bu under H 2 to produce the dihydridodiamine complex trans -Ru(H) 2 {tmeP 2 (NH) 2 }, the catalyst for the hydrogenation of acetophenone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».