Impact of a finite cut-off for the optical sum rule in the superconducting state
Notice bibliographique
Résumé
A single band optical sum rule derived by Kubo can reveal a novel kind of superconducting state. It relies, however, on a knowledge of the single band contribution from zero to infinite frequency. A number of experiments on the high temperature superconductors over the past five years have used this sum rule; their data has been interpreted in support of ``kinetic energy-driven superconductivity.'' However, because of the presence of unwanted interband optical spectral weight, they necessarily have to truncate their sum at a finite frequency. This work examines theoretical models where the impact of this truncation can be examined first in the normal state, and then in the superconducting state. The latter case is particularly important as previous considerations attributed the observed anomalous temperature dependence as an artifact of a noninfinite cut-off frequency. We find that this is, in fact, not the case, and that the sign of the corrections from the use of a noninfinite cut-off is such that the observed temperature dependence is even more anomalous when proper account is taken of the cutoff. This conclusion holds if a finite scattering rate is used, which is in contrast to the often considered but less realistic Mattis--Bardeen (dirty) limit. On the other hand, in these same models, we find that the strong observed temperature dependence in the normal state can be attributed to the effect of a noninfinite cut-off frequency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».