MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970430051 · doi:10.1002/wcm.1016

An efficient mesh‐based multicast routing protocol in mobile<i>ad hoc</i>networks

2010· article· en· W1970430051 sur OpenAlex
Eric Astier, Abdelhakim Hafid, Sultan Aljahdali

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueWireless Communications and Mobile Computing · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMobile Ad Hoc Networks
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceComputer networkMulticastProtocol Independent MulticastDistance Vector Multicast Routing ProtocolDistributed computingSource-specific multicastXcastReliable multicastPragmatic General MulticastWireless mesh networkWireless networkWirelessOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mesh‐based multicast routing protocols for mobile ad hoc networks (MANETs) build multiple paths from senders to receivers to deliver packets even in the presence of links breaking. This redundancy results in high reliability/robustness but may significantly increase packet overhead. This paper proposes a mesh‐based multicast protocol, called centered protocol for unified multicasting through announcements (CPUMA), that achieves comparable reliability as existing mesh‐based multicast protocols, however, with significantly much less data overhead. In CPUMA, a distributed core‐selection and maintenance algorithm is used to find the source‐centric center of a shared mesh. We leverage data packets to center the core of each multicast group shared mesh instead of using GPS or any pre‐assignment of cores to groups (the case of existing protocols). The proposed centering scheme allows reducing data packet overhead and creating forwarding paths toward the nearest mesh member instead of the core to reduce latency. We show, via simulations, that CPUMA outperforms existing multicast protocols in terms of data packet overhead, and latency while maintaining a constant or better packet delivery ratio, at the cost of a small increase in control overhead in a few scenarios. Copyright © 2010 John Wiley &amp; Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,817
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle