MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970448671 · doi:10.1039/c4np00148f

Polyketide synthase and non-ribosomal peptide synthetase thioesterase selectivity: logic gate or a victim of fate?

2015· review· en· W1970448671 sur OpenAlexafffund
Mark Horsman, Taylor P. A. Hari, Christopher N. Boddy

Notice bibliographique

RevueNatural Product Reports · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicrobial Natural Products and Biosynthesis
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPolyketide synthaseThioesteraseEnzymeFunction (biology)PolyketideChemistryPeptideATP synthaseBiochemistryStereochemistryBiosynthesisBiologyComputational biologyCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Type 1, α/β hydrolase-like thioesterase (TE) domains are essential offloading enzymes, releasing covalently bound products from fatty acid, polyketide, and non-ribosomal peptide biosynthetic complexes. The release step can occur by attack of an exogenous nucleophile effecting hydrolysis or transesterification or by an intramolecular O-, N-, or C-nucleophile, effecting macrolactonization, macrolactamization or Claisen-like condensation of the product. Thus in addition to ensuring turnover of the pathway, TEs provide access to increased chemical diversity. We review the diversity, structure, and mechanism of PKS and NRPS TEs and discuss recent works that highlight the role of TEs as potential arbitrators in offloading. In particular, we examine cases where TEs act as logic gates that ask a particular question about the substrate and use this information to determine the substrate's fate. As the TE mechanism occurs via two steps, we analyze both the loading and release steps independently as logic gates. The use of logic gates provides an important perspective when evaluating the evolution of TEs within a pathway, as well as highlighting work towards the goal of predicting TE function in unknown and engineered pathways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations207
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNatural Product ReportsMême sujetMicrobial Natural Products and BiosynthesisTravaux en français237 207