The quality of life and psychiatric morbidity in patients operated for Arnold–Chiari malformation type I
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There are some case reports that highlight the association of Arnold-Chiari malformation (ACM) with psychiatric symptoms. We assessed the association between ACM and psychiatric symptoms and risk factors in terms of psychiatric morbidity and evaluated the quality of life after surgery. METHODS: This study consisted of sixteen patients who underwent decompression operation at the Department of Neurosurgery of Sisli Etfal Hospital. The MINI plus, Short-Form McGill Pain Questionnaire and WHOQOL-BREF-TR were administered to patients. RESULTS: About 43.8% of the patients had a psychiatric disorder. About 50% of the patients had co-existing syringomyelia of which 50% with syringomyelia had a psychiatric disorder. Patients with syringomyelia without any psychiatric disorder had significantly lower scores on physical domain of WHOQOL-BREF-TR (p = 0.02) than the patients without syringomyelia and psychiatric disorder. Subjects with a psychiatric disorder had lower scores on four domains of WHOQOL-BREF-TR. The patients with psychiatric diagnoses had significantly higher scores on affective pain index (p = 0.021) and total pain index (p = 0.037) than the patients without any psychiatric disorder. CONCLUSION: The presence of a psychiatric condition influences not only the physical aspect but also deteriorates the psychological and social relations and environmental aspect. Moreover the presence of a psychiatric disorder increases the perception of pain and causes more discomfort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».