MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970475755 · doi:10.1088/1478-3975/5/1/015003

Multi-scale finite element modeling allows the mechanics of amphibian neurulation to be elucidated

2008· article· en· W1970475755 sur OpenAlexaff
Xiaoguang Chen, G. Wayne Brodland

Notice bibliographique

RevuePhysical Biology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilCulham Centre for Fusion EnergyEuropean Commission
Mots-clésNeurulationLamellipodiumComputer scienceMechanicsPhysicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The novel multi-scale computational approach introduced here makes possible a new means for testing hypotheses about the forces that drive specific morphogenetic movements. A 3D model based on this approach is used to investigate neurulation in the axolotl (Ambystoma mexicanum), a type of amphibian. The model is based on geometric data from 3D surface reconstructions of live embryos and from serial sections. Tissue properties are described by a system of cell-based constitutive equations, and parameters in the equations are determined from physical tests. The model includes the effects of Shroom-activated neural ridge reshaping and lamellipodium-driven convergent extension. A typical whole-embryo model consists of 10,239 elements and to run its 100 incremental time steps requires 2 days. The model shows that a normal phenotype does not result if lamellipodium forces are uniform across the width of the neural plate; but it can result if the lamellipodium forces decrease from a maximum value at the mid-sagittal plane to zero at the plate edge. Even the seemingly simple motions of neurulation are found to contain important features that would remain hidden, they were not studied using an advanced computational model. The present model operates in a setting where data are extremely sparse and an important outcome of the study is a better understanding of the role of computational models in such environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical BiologyMême sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207