MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970480705 · doi:10.1063/1.1366641

Electronic and geometric properties of exohedral sodium- and gold-fullerenes

2001· article· en· W1970480705 sur OpenAlexaff
Bruno Palpant, Yuichi Negishi, Masaomi Sanekata, Ken Miyajima, Satoshi Nagao, Ken Judai, D. M. Rayner, Benoît Simard, P. A. Hackett, Atsushi Nakajima, Koji Kaya

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueFullerene Chemistry and Applications
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFullereneX-ray photoelectron spectroscopyCluster (spacecraft)ChemistryElectronic structureMagic number (chemistry)SodiumElectron affinity (data page)Binding energyAtomic physicsCrystallographyChemical physicsMoleculeComputational chemistryNuclear magnetic resonancePhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The electronic and geometric properties of gas-phase exohedral C60NaN−, C70NaN−, and C60AuN− cluster anions are investigated. Time-of-flight mass spectrometry and photoelectron spectroscopy (PES) reveal complex-specific arrangements of the sodium and the gold atoms on the fullerene cage. The electron affinity of C60AuN clearly shows even–odd alternation with the number of Au atoms, which suggests a “dry” structure where Au atoms aggregate as a cluster on the C60. In contrast, C60NaN and C70NaN show a “wet” structure having the Na atoms packed into stable trimers on the surface. For C60NaN (N=0 to 4), PES experiments at a high photodetachment energy (5.81 eV) allow us to deduce the net charge transferred from the sodium atoms to the lowest unoccupied molecular orbital of the fullerene. For larger C60NaN, moreover, a metallic transition is shown to occur at N∼13, and analysis of the adiabatic electron affinity variations allows the identification of the first magic sizes corresponding to electronic shell closure in the sodium layer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,297

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetFullerene Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207