The effects of aging on contrast discrimination
Notice bibliographique
Résumé
Abstract It is well established that contrast sensitivity for sine wave gratings is reduced in older observers, but comparatively little is known about how aging affects the perception of supra-threshold contrast. The current experiments therefore examined contrast discrimination in groups of younger (n=11; mean age = 23 years) and older (n=12; mean age = 69 years) observers. In experiment one, the target — a horizontal 1.5 c/deg Gabor pattern — was added to a mask grating of the same spatial frequency, orientation, and spatial phase. Threshold-vs-contrast (TvC) curves were obtained by measuring detection thresholds for the target as a function of mask contrast, which ranged from zero to 0.32. As was reported by Beard et al. (1994), TvC curves had similar dipper shapes in both age groups. Contrast discrimination thresholds were higher in older observers, but the age differences were reduced greatly after discrimination thresholds were normalized by dividing them by detection thresholds (i.e., thresholds measured with a zero contrast mask). In a second experiment, TvC curves were measured using a vertically-oriented mask. As expected, using a mask that was orthogonal to the target significantly altered the shapes of the TvC curves, which were nearly flat and increased slightly only at the highest mask contrast. Contrast discrimination thresholds were higher in older observers, but, as was found in the first experiment, age differences were eliminated by normalizing discriminating thresholds by detection thresholds. Hence the results from both experiments suggest age differences in supra-threshold contrast discrimination can be explained by age differences in contrast sensitivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».