Critical and sensitive periods for reversing the effects of mechanosensory deprivation on behavior, nervous system, and development in <i>Caenorhabditis elegans</i>
Notice bibliographique
Résumé
In these studies the nematode Caenorhabditis elegans was used as a model to investigate ways to reverse the effects of mechanosensory deprivation on behavior and development. Rose et al. (J Neurosci 2005; 25:7159-7168) showed that worms reared in isolation responded significantly less to a mechanical tap stimulus, were significantly smaller, and expressed significantly lower levels of a postsynaptic glutamate receptor subunit on the command interneurons of the tap response circuit and a presynaptic vesicle marker in the tap sensory neurons compared with worms raised in groups. Here, brief mechanical stimulation at any time throughout development reversed the effects of isolation on the response to tap and on postsynaptic glutamate receptor expression on the command interneurons, suggesting there is no critical period for these measures. In contrast to the high level of plasticity in glutamate receptor subunit expression on the interneurons, low levels of stimulation only rescued vesicle expression in the tap sensory neurons early in development and progressively higher levels of stimulation were required as the worm developed, suggesting a sensitive period immediately after hatching, followed by a period of decreasing plasticity. Stimulation during the first three stages of larval development, but not later, rescued the effects of isolation on worm length, suggesting there is a critical period for this measure that ends in the third larval stage. These results indicate that different effects of early isolation required different amounts and/or timing of stimulation to be reversed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».