Overview of methods and results of the eight country International Development Research Centre (IDRC) WaterTox project
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Safe drinking water is essential for human health and sustainable development. In the last 30 years, the International Development Research Centre (IDRC) has funded over 200 applied research projects on tools and strategies for improving water and sanitation conditions in poor populations around the world. Realizing that the safety of drinking water is just as dependent on being toxicant free as on being pathogen free, the IDRC initiated WaterTox, a novel international research network with scientific institutions from Argentina, Canada, Chile, Colombia, Costa Rica, India, Mexico, and the Ukraine. The objectives of WaterTox were to develop and validate a battery of simple, inexpensive and practical bioassays for toxicity testing of water samples, to identify and validate appropriate sample concentration alternatives that would allow the battery of bioassays to assess the potential toxicity of waters used for human consumption, and to design, in collaboration with network partners, a strategy to promote the adoption of this battery for toxicity testing at the international level. The bioassays selected for WaterTox were based on the premise that they should be able to be performed in-country without the need for expensive imported supplies. A description of the procedures to establish the WaterTox project, the laboratories involved, the problems encountered, and results obtained are presented in this overview report. © 2000 John Wiley & Sons, Inc. Environ Toxicol 15: 264–276, 2000
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle