Hemodynamics of the Mouse Abdominal Aortic Aneurysm
Notice bibliographique
Résumé
The abdominal aortic aneurysm (AAA) is a significant cause of death and disability in the Western world and is the subject of many clinical and pathological studies. One of the most commonly used surrogates of the human AAA is the angiotensin II (Ang II) induced model used in mice. Despite the widespread use of this model, there is a lack of knowledge concerning its hemodynamics; this study was motivated by the desire to understand the fluid dynamic environment of the mouse AAA. Numerical simulations were performed using three subject-specific mouse models in flow conditions typical of the mouse. The numerical results from one model showed a shed vortex that correlated with measurements observed in vivo by Doppler ultrasound. The other models had smaller aneurysmal volumes and did not show vortex shedding, although a recirculation zone was formed in the aneurysm, in which a vortex could be observed, that elongated and remained attached to the wall throughout the systolic portion of the cardiac cycle. To link the hemodynamics with aneurysm progression, the remodeling that occurred between week one and week two of the Ang II infusion was quantified and compared with the hemodynamic wall parameters. The strongest correlation was found between the remodeled distance and the oscillatory shear index, which had a correlation coefficient greater than 0.7 for all three models. These results demonstrate that the hemodynamics of the mouse AAA are driven by a strong shear layer, which causes the formation of a recirculation zone in the aneurysm cavity during the systolic portion of the cardiac waveform. The recirculation zone results in areas of quiescent flow, which are correlated with the locations of the aneurysm remodeling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».